Phiếm: AI Con Dao Hai Lưỡi?

Cuối tuần rồi, tôi nhận được tạp chí Cỏ Thơm gửi đến nhà. Trong số báo ấy có một bài viết bàn về trí tuệ nhân tạo (AI) của nhà văn Ỷ Nguyên. Tôi đọc chậm rãi từ đầu đến cuối. Bài viết khiến tôi suy nghĩ khá lâu về vai trò của AI trong đời sống, nhất là trong lãnh vực văn chương.

Ðọc xong, một ý nghĩ bất chợt thoáng qua trong đầu:

“Hay là mình thử nhờ AI viết giúp xem sao?”

Thế là tôi mở máy tính, gõ vài chữ rất đơn giản:

“Viết một bài phiếm luận về AI và văn chương.”

Chưa đầy mười giây sau, trên màn hình đã hiện ra một bài viết trôi chảy, có đủ mở bài, thân bài và kết luận. Câu chữ gọn gàng, ý tứ mạch lạc, thậm chí còn chen vào vài câu triết lý nghe cũng… ra dáng lắm.

Tôi ngồi nhìn màn hình một lúc, rồi tiện tay uống một ngụm nước. Dạo này tôi chăm uống nước hơn trước, vì bác sĩ dặn rằng khi dùng thuốc Colesevelam (Welchol) thì nên uống nhiều nước để tránh bị táo bón và giúp cơ thể dễ chịu hơn.

Đặt ly nước xuống, tôi nhìn lại bài viết trên màn hình và chợt bật cười.

Thì ra viết văn bây giờ… dễ đến thế sao?

Chỉ cần gõ vài dòng chữ là máy tính (computer) sẽ làm phần còn lại.

-oOo-

Trong thời đại công nghệ phát triển nhanh chóng, trí tuệ nhân tạo (hay gọi tắt là AI) đang dần trở thành một công cụ quen thuộc trong nhiều lĩnh vực của đời sống. Người ta dùng AI để dịch thuật, lập trình, vẽ tranh, làm nhạc, thậm chí viết cả… tiểu thuyết.

Với người cầm bút, AI quả thật là một trợ thủ đáng gờm.

Nó có thể giúp tìm tư liệu trong vài giây, gợi ý ý tưởng khi ta bí đề tài, sửa lỗi chính tả, chỉnh câu cú, thậm chí viết lại cả đoạn văn cho trôi chảy hơn. Đối với nhiều người viết trẻ, AI giống như một “trợ lý văn chương” luôn túc trực bên cạnh. Nhưng cũng chính vì thế mà AI bắt đầu trở thành một câu hỏi lớn.

Một câu hỏi khiến không ít người viết phải băn khoăn: AI là công cụ… hay là cái bẫy? Hay nói cách khác,

Tôi nhớ đến câu chuyện của một nhà văn…

Ông không phải là người quá nổi tiếng, nhưng trong giới văn chương hải ngoại, ông cũng có chút tiếng tăm. Thỉnh thoảng vẫn có bài đăng trên báo, đôi khi cũng được mời nói chuyện trong vài buổi sinh hoạt văn học.

Ngày trước, ông viết rất cẩn thận.

Một bài tùy bút có khi ông viết đi viết lại cả tuần. Một truyện ngắn đôi khi sửa đến mười bản thảo. Ông đọc rất nhiều sách, từ tiểu thuyết Nga đến triết học Pháp. Có lần ông nói vui: “Viết văn là nghề cực khổ nhất. Không ai bắt mình làm, mà mình vẫn cứ làm.”

Đó là thời chưa có AI. Mọi câu chữ đều phải tự nghĩ. Mọi ý tưởng đều phải tự đào bới trong ký ức… Viết văn khi ấy giống như ngu+o+`i ta đào mo^.t ca'i giếng.

Rồi một ngày, AI xuất hiện. Ban đầu, ông chỉ dùng thử cho vui. Một hôm, ông gửi cho tôi một tin nhắn:

“Cậu còn trẻ, chắc biết AI viết văn? Hay lắm, hãy thử đi…”

Tôi hỏi:

“Hay cỡ nào?”

Ông trả lời:

“Gõ vài dòng là nó viết cả bài.”

Tôi cười:

“Thế thì nhà văn sắp thất nghiệp rồi.”

Ông cũng cười.

Nhưng không ai ngờ câu nói đùa ấy lại mang theo một chút… sự thật.

Ban đầu, ông chỉ dùng AI để tham khảo.

Ví dụ như khi viết một bài về quê hương, ông hỏi AI vài tìm kiếm sự kiện lịch sử. Khi viết một bài thơ, ông nhờ AI gợi ý vài hình ảnh. Chuyện đó cũng bình thường thôi. Nhà văn xưa nay vẫn tham khảo sách vở. AI chỉ là một loại “tu+. điển biết nói”.

Nhưng rồi dần dần…

Ông bắt đầu dùng AI nhiều hơn. Hôm thì nhờ AI sửa câu. Hôm thì nhờ AI viết lại đoạn văn cho “bay bướm" hơn. Rồi một ngày, ông phát hiện ra một điều rất tiện:

Chỉ cần gõ một mệnh đề là vài giây sau bài viết hiện ra như nhà ảo thuật con chữ .

Thế là từ đó, cách viết của ông thay đổi.

Trước đây, mỗi khi viết một bài va(n, ông thường cho nha^n va^.t so^'ng trong dda^`u o'c va` tri' tu+o+?ng tu+o+.ng ra^'t la^u, ngồi suy nghĩ se~ ba('t dda^`u nhu+ the^' na`o... Có khi cả buổi chỉ viết được vài dòng. Bây giờ thì khác.

Ông chỉ cần gõ vài câu. AI sẽ viết. Nếu chưa vừa ý, ông type:

- Viết lại.

Nếu muốn dài hơn, ông type:

- Viết chi tiết hơn.

Nếu muốn cảm xúc hơn, ông type:

- Viết sâu sắc hơn.

AI ngoan ngoãn làm theo. AI không than phiền. AI không mệt mỏi. AI không vòi tiền cà phê thuốc lá …

Ông cười.

Không nói gì.

Nhưng lâu dần, có người bắt đầu nhận ra một điều.

Giọng văn của ông… thay đổi.

Không hẳn là va(n o^ng dở, nhưng không còn giống nhu+ trước.

Câu chữ trơn tru hơn, nhưng lại thiếu cái gì đó. Một thứ rất khó gọi tên.

Một người bạn văn khác nói lại với tôi:

- Cha’u có thấy văn ông ấy bây giờ hơi… giống nhau không?

Tôi hỏi:

-Giống cái gì?

-Giống… văn máy.

Tôi im lặng.

Không biết trả lời sao.

-oOo-

….

Thực ra, AI không phải là kẻ thù của văn chương.

Cũng giống như máy đánh chữ ngày xưa, hay máy tính computer ngày nay. Công nghệ luôn giúp con người làm việc nhanh hơn. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ khác. AI không chỉ là công cụ. AI còn có thể… suy nghĩ thay. Và khi máy bắt đầu suy nghĩ thay cho ta, thì một câu hỏi lớn xuất hiện. Con người còn nghĩ nữa không?

Ngày xưa, khi nhà văn viết một câu văn hay, phía sau câu văn ấy thường là cả một quá trình tkinh nghiệm lâu dài "xương máu"... Nhu+ trong một chuyến đi, một kỷ niệm, một nỗi đau, niềm vui… Những điều ấy không thể tìm thấy trong thư viện, không thể tìm thấy trong computer. Chúng nằm trong đời sống, trong ký ức va` trong trái tim.

AI có thể viết một đoạn văn rất đẹp về nỗi nhớ quê hương, nhưng AI chưa từng sống xa quê. AI có thể viết một bài thơ về tình yêu, nhưng AI chưa từng yêu. AI có thể mô tả nỗi đau mất mát, nhưng AI chưa từng mất ai… Đó chính là giới hạn của máy mo’c.

Dù không có trải nghiệm hay kinh nghiem, nhu+ng AI vẫn có thể viết rất… giống người.

Vì “nó đã đọc” hàng triệu trang sách. Nó học cách viết của con người. Nó bắt chước cảm xúc của con người. Và đôi khi… Nó bắt chước rất giỏi. Gio?i ddến mức người đọc khó phân biệt.

Vì thế mới có câu hỏi đáng lo la` nếu ai cũng có thể dùng AI để viết văn… Thì ranh giới giữa người viết và người… ra lệnh cho máy viết sẽ ra sao?

Liệu một ngày nào đó, văn chương sẽ trở thành những sản phẩm giống nhau?

AI có thể viết rất nhanh. Nhưng AI không biết đau, không biết nhớ, không biết day dứt.

Mà văn chương… lại thường sinh ra từ những điều đó.

Tôi nhớ là mình có đọc ở đâu đó một câu rằng: “Viết văn là cách con người nói chuyện với chính mình.”

Nếu điều đó đúng… Thì khi AI viết thay ta…Ta đang nói chuyện với ai?

Dĩ nhiên, không thể phủ nhận rằng AI cũng mang lại nhiều điều tốt. Nhờ AI, người viết có thể tiết kiệm thời gian. Có thể tìm thông tin nhanh hơn. Có thể chỉnh sửa bài viết dễ dàng hơn. Nếu dùng đúng cách, AI giống như một người thư ký thông minh. Nhưng thư ký không thể thay nhà văn. Cũng như cây bút không thể thay bàn tay/ca'i dda^`u.

To’m la.i vấn đề không nằm ở AI. Vấn đề nằm ở con người. AI chỉ làm theo lệnh.

Chúng ta mới là người ra lệnh. Nếu chúng ta lười suy nghĩ…

AI sẽ suy nghĩ thay. Nếu chúng ta lười viết… AI sẽ viết thay.

Nhưng khi điều đó kéo dài quá lâu… Có thể một ngày ta sẽ quên mất cách viết.

Quay trở lại câu chuyện của người bạn nhà văn.

Một hôm, ông email cho to^i:

Ông vie^’t:

Chu’ có cảm giác dạo này mình viết không còn như trước. Có lẽ vì ít suy nghĩ hơn.

Văn chương, suy cho cùng, không phải là cuộc thi xem ai viết nhanh hơn. Văn chương là cuộc hành trình của suy nghĩ, là quá trình con người đào sâu vào ký ức, cảm xúc và kinh nghiệm sống. Con đường đó đôi khi chậm. Đôi khi mệt. Nhưng chính vì thế mà nó có giá trị.

AI có thể giúp người viết đi nhanh hơn. Nhưng nếu không cẩn thận, nó cũng có thể khiến ta quên mất con đường.

Câu hỏi lớn không còn là, AI có viết văn được không? Mà là, con người còn muốn viết nữa không?

VP 031126

Sau đây là bài do AI viết mà tôi đã viết ở trên.

AI và Văn Chương – Một Câu Chuyện Thời Đại

Mấy năm gần đây, trí tuệ nhân tạo – gọi tắt là AI – bỗng trở thành một nhân vật mới trong đời sống văn chương. Trước kia, người viết văn khi bí ý tưởng thường đi dạo, uống cà phê, hoặc lục lại vài cuốn sách cũ để tìm cảm hứng. Còn bây giờ, nhiều người chỉ cần mở máy tính, gõ vài chữ: “Viết một bài thơ về mùa thu” hay “Viết một truyện ngắn về nỗi nhớ quê hương”… và chỉ trong vài giây, một bài viết hoàn chỉnh đã hiện ra trên màn hình.

Thoạt nghe thì thật kỳ diệu. AI giống như một người thư ký siêng năng, làm việc không biết mệt, không cần nghỉ, và cũng chẳng đòi tiền nhuận bút. Nó có thể giúp người viết tìm tư liệu nhanh chóng, sửa lỗi chính tả, gợi ý ý tưởng, thậm chí viết lại cả đoạn văn cho trôi chảy hơn. Với những người bận rộn, đó quả là một công cụ rất tiện lợi.

Nhưng cũng chính sự tiện lợi ấy khiến nhiều người bắt đầu lo lắng. Nếu ai cũng có thể nhờ AI viết văn, thì văn chương sẽ đi về đâu? Liệu người viết có còn kiên nhẫn ngồi suy nghĩ từng câu chữ như trước, hay sẽ quen dần với việc “ra lệnh cho máy viết”?

Văn chương vốn dĩ là tiếng nói của tâm hồn. Một bài thơ hay thường xuất phát từ một cảm xúc thật, một kỷ niệm sâu sắc hay một trải nghiệm của đời sống. Máy móc có thể sắp xếp câu chữ rất khéo léo, nhưng nó chưa từng biết yêu, biết nhớ, biết đau hay biết hy vọng như con người. Vì thế, dù có thể viết rất trôi chảy, AI vẫn khó thay thế hoàn toàn tiếng nói riêng của một tâm hồn.

Có lẽ cách tốt nhất là xem AI như một công cụ hỗ trợ, chứ không phải là người viết thay. Nó có thể giúp chúng ta tìm tài liệu nhanh hơn, sửa câu cho gọn gàng hơn, nhưng ý tưởng và cảm xúc vẫn phải đến từ con người.

Bởi vì, suy cho cùng, văn chương không chỉ là những câu chữ đẹp. Văn chương là câu chuyện của con người – với tất cả niềm vui, nỗi buồn và những trải nghiệm không thể lập trình. Và đó chính là điều mà AI, ít nhất cho đến lúc này, vẫn chưa thể làm thay.

Y Thy Võ Phú